陈恭禄对近代中国历史相当失望。在全书接近尾声时，他引用自沉的梁济的话来一浇块垒：“诸君试思今日世局因何故而败坏至于此极？正由朝三暮四，反复无常，既卖旧君，复卖良友，又卖主帅，背弃平时之要约，假托爱国之美名，受金钱买收，受私人嗾使，买刺客以坏长城，因个人而破坏大局，转移无定，面目靦然，由此推行，势将全国人不知信义为何物，无一毫拥护公理之心，则人既不成为人，国焉能成为国？”
但是他依然有如下的史家胸怀：“人类之普遍心理，严于责人而宽于责己，对其家庭国家无不如此，诋毁外国，国人固少反对，且有爱国之名。此种畸形褊狭之心理，徒为害于国家。著者之目的，既非为片面之宣传，又非为造成国际间之仇恨，惟愿平心静气……庶可成为认识列强责任之信史也。”
上卷
第一篇：鸦片战前之中国
第二篇：中英冲突及鸦片战争
第三篇：战后外交之形势及英法联军之役
第四篇：太平天国及捻苗回乱
第五篇：太平天国及捻苗回乱（续前）
第六篇：内政外交
第七篇：内政外交（续前）
第八篇：中日交涉
第九篇：战后中国之危机
下卷
第十篇：变法运动
第十一篇：义和团之扰乱
第十二篇：义和团之扰乱（续前）
第十三篇：改革与革命附外交
第十四篇：改革与革命附外交（续前）
第十五篇：政治社会情状
第十六篇：民国以来之内政外交
第十七篇：民国以来之内政外交（续前）
第十八篇：结论（国内问题之分析及建设之途径）
第十九篇：史料评论
《中国近代史》读后感(六)：评陈恭禄的《中国近代史》
评陈恭禄的《中国近代史》
地址：http://movieplay.blog.sohu./119199463.html
2009-03-01 23:56
1997年，我去天津出差，在八里桥坐车返回山东。八里桥近南开大学，门口经常有售书小贩兜售从学校图书馆流出的淘汰书刊。因对历史有兴趣，购了几本历史书，其中就包括陈恭禄的《中国近代史》（上下册）。在大学的时候，虽然学过历史，但竟从未听老师讲过陈恭禄。这套书读了几遍之后，感觉到我的那些大学教历史的老师是失职的。
中国近代史的主要特征是西方列强对中国的侵略和中国人民的反侵略。这样的拉锯战直到1945年才完全结束。这之后的三年内战不应该算做中国近代史，而应归入中国现代史。因为抗战胜利后，中国人民面对的已不是在外族入侵下如何争取独立的问题，而是中国的内政将走什么样的道路的问题。
中国近代史是整个中国历史的重要组成部分，它有许多与过去的历史根本不同的特质，最明显的是古老的中国遇到了来自己西方文明的强有力的挑战。西方列强早已不是过去常常在边境袭扰中国的蛮族，而是携海洋文明之威，在世界各处扩张的现代化强国。中国被强行推入了现代化的进程。
关于中国近代史的著作有许多，但精品不多。实际上，什么行业的精品都是难得。陈恭禄的《中国近代史》算是中国近代史著作当中的精品。
网上关于陈先生的介绍很少，下面是我从网上摘下来的一段：
“陈恭禄（1900－1966年10月8日），江苏丹徒人。1926年毕业于南京金陵大学历史系。曾经任金陵大学历史系讲师。1933年8月到武汉大学，越一年任教授。在武汉大学主讲中国通史、中国近代史、（日本史、印度史）专史研究等课程。1936年赴金陵大学任教授。1949年后，长期任南京大学历史系教授，并当选为南京市第二、第三届政协委员、南京历史学会理事。九三学社社员。专长中国近代史。1966年10月8日病逝。著有《中国上古史史料之评论》、《甲午战后庚子乱前中国变法运动之研究》、《近代中国史料评论》、《曾国藩与海军》、《中国近代史》、《中国通史》、《日本全史》、《中国近百年史》、《中国近代史资料概述》等。”
陈先生在解放以后受到批判，我曾在广东省图书馆看到他解放后写的关于中国近代史的书，其立论早已中规中矩，毫无可观之处了。值得一提的是， 当年中研院设有史语所，由傅斯年主事，所中集中了当时中国最优秀的历史学者，他们代表着的当时中国历史学界的最高水准，这一宝贵的文脉于49年后在台湾被延续了下来。大陆的史学的主体是毛范（文澜）体，讲阶级斗争，唯物辩证法什么的。对历史的解说有不同的看法这是正常的，但不管怎么说，历史学者的基本功力标准是一致的。史料是史学家的法宝，有一分证据说一分话是历史学科所遵守的不二法门。至今，台湾历史研究的整体水平要远高于大陆。这不是我说的，而是我当年的老师，现在已是博导的一位老学者说的。我也曾在图书馆看到台湾学者关于晚清回民之乱的论文，质量颇高。
上一篇：早安，甜心读后感10篇 下一篇：《遇见天天微笑的自己》读后感10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道