交通事故赔偿上诉状

  诉讼请求

  1、请求撤销第二、三项判决。

  2、被上诉人承担本案的所有诉讼费。

  事实和理由

  原审法院认定事实错误。

  一、***的死亡与交通事故无关，上诉人不应当支付死亡赔偿金和精神抚慰金。

  1、现有证据证明***的死亡原因是疾病。

  (1)、《死亡医学证明书》记载***的死亡原因是疾病，而并非其它原因。

  (2)、交通事故人身损害可以完全康复，不可能导致死亡。xxxx年4月3日和xxxx年4月8日两份《病情介绍》均陈述“病情相对稳定” “锁骨骨折苦味需继续进一步行骨折治疗，预计费用约8000元左右;脑部情况仍需继续予神经营养，促苏醒、活血化瘀等对症支持治疗，若完全康复，预计30000元左右”，

  同时陈述：“现患者神志清醒，但仍有间断状态出现，且肺部痰仍较多”，两次陈述： “继发性肺结核双上肺涂(未)复治”。即肺结核是导致***死亡的直接原因。

  (3)、《医药费用明细清单》显示，大部分药品用于治疗肺结核。经征询医院专家意见，肺结核导致死亡的概率比较高，特别是老年人，根据病者的用药情况，肺结核是导致死亡的原因概率大。

  2、上诉人已举证***的死亡原因是肺结核，而并非交通事故人身损害。上诉人已有足够的证据证明***的死亡原因是肺结核，故于xxxx年7月21日向原审法院提交《调查取证申请书》和《医疗费用分类、委托鉴定申请书》，但原审法院剥夺上诉人的举证权利违法判案。

  3、被上诉人没有证据证明***死于交通事故。

  4、被上诉人主张***死于交通事故，负举证责任。上诉人为了充分证明，及让二审法院查明事实，现上诉人提请司法鉴定，鉴定***的死亡原因。

  5、上诉人***承担交通事故人身损害的赔偿责任截止于xxxx年4月11日，判决上诉人承担死亡赔偿责任没有事实依据。两份《病情介绍》均表示***病情已稳定，若要完全康复，大概需要30000元，建议继续住院和接受治疗。但江荫忠及其家属放弃或不接受治疗，于xxxx年4月11日出院，出院后产生的损害结果由被上诉人承担。而原审法院判决***的死亡结果由上诉人承担，完全违背了司法原则。

  6、被上诉人主张无力承担医药费而出院与事实不符，***的死亡责任由被上诉自行承担。xxxx年4月8日医院的病情介绍表述，若要完全康复预计需要38000元。(1)、被上诉人可以通过法院申请先予执行从保险公司取得122000元限额的费用。(2)、从***每日医药费用明细清单可以看出，xxxx年4月8日至xxxx年4月11日期间的医药费用约4800元，则被上诉人愿意承担4800元去做日常治疗，却放弃38000元的完全康复治疗。(3)、根据医院的规定，交押金住院后，不需要每日保证有余额，可以出现欠款，待出院时一起结算。以上事实证明：被上诉人没有证据证明出院是因为无力承担医药费，***放弃或不接受治疗导致死亡，该责任由***及其家属承担。

  二、医疗费应当核定，剔除治疗肺结核等非交通事故致人身损害的不合理费用，法院直接查明医疗费为55539.71元属于认定事实错误。同时被上诉人只主张53845.51元。

  三、住院伙食补助费按50元/天计算没有法律依据，应当参考相关规定，按照50元/天的70%计算，即按35元/天计算。

  原审法院适用法律错误

  根据《侵权责任法》第49条之规定，上诉人***在交通事故中不存在任何的过错，不应当承担赔偿责任。原审法院错误适用死亡赔偿的相关法律规定。

  原审法院违反法定程序，违法判案。

  上诉人***于xxxx年7月21日向原审法院提交《调查取证申请书》和《医疗费用分类、委托鉴定申请书》，但原审法院并有告知***不依职权取证和不批准鉴定，剥夺上诉人的举证权利违法判案。

  综上所述，伤者在受到人身损害时，应当得到相应的赔偿和同情，但不是无限度的。根据医院的《病情介绍》等记录，伤者出院后经司法鉴定伤残级别可能会是十级或不构成伤残，原审法院却不依事实，判决上诉人承担非上诉人的原因造成的损害结果。

  本案中，受害者并不止江荫忠一人，还有***。***作为车辆的出租人，出租给惠州市惠城区***鞋材厂，根据《侵权责任法》规定，在不承担赔偿责任的前提下，垫付了38131.6元医药费的同时被江荫忠保全车辆，造成了更大的经济损失，***为了减少损失，不得不向法院交缴了50000元的保证金。原审法院是完全不顾***的以上事实，作出严重失衡的判决。