5.總體來說，正版200多入手，新星版180入手。這個價位還是比較合適的，新星版更合適攜帶閱讀，而正版是收藏的選擇
《福尔摩斯探案全集（图注本 精装收藏版）》读后感(五)：新星社的图注本福尔摩斯，连正文也完全是抄袭群众社的。太可悲了！
本来，小弟是只看穿越小说的，但上个月受表哥影响，觉得推理小说也可看看，于是自然要找祖师爷级别的《福尔摩斯》先看。一搜，网上乱78糟的译本有一百多个，乱了花眼。后来见较多人众口一词都说群众版《福尔摩斯探案全集》最好，于是买了一套（是老版三卷本，不是后来的修订版）。结果又看到一个可能是宣传的帖子，说新星社的图注本《福尔摩斯探案全集》怎么怎么好，注释怎么怎么细，这次双11正好价格便宜，于是也买了一套，心想两套对照着看，那定然是极好的了。
可是，才翻开两本书的正文第一页，看了第一段，小弟我就惊呆了！
两本书的正文内容竟然一模一样。是真的一模一样，新星社和群众社的译文没有任何区别。小弟我赶忙翻开每一篇故事，全部对照了一遍，新星社9本福尔摩斯全部抄袭群众社的福尔摩斯，只改了几个老地名。抄袭度99.99%！而且群众社错的也一起抄错了。
小弟连忙上网搜索，结果发现，就连那些注释也是抄袭的，新闻媒体还做了报道。
但是，新闻媒体的报道里，只说注释是抄袭的，却不知道，就连正文也全部是抄袭的啊。
小弟对推理是刚入门，看了看，新星社据说是出推理小说的大社。怎么可以这样。俺掏了买两部书的钱，你让俺看一模一样的文字？
有人要是说空口无凭，那太好办了，有两个法子立即可证：
一是网上有一个《福尔摩斯中译本异同举隅》，这系列文章有几十篇，罗列了各家译本的文字，大家看群众社和新星社的，一看便知。
二是手头有群众社老版三卷本的（注意一定要老版的，不是今年修订的那版），请和新星社九卷图注本比较正文，也是一看便知。从头抄到尾。
你说俺手头的这9本新星社图注本《福尔摩斯探案全集》该怎么办？扔了还是捐了？
《福尔摩斯探案全集（图注本 精装收藏版）》读后感(六)：王冠上的宝石究竟是什么颜色？
王冠上的宝石究竟是什么颜色？
——福尔摩斯探案全集之2007百家版与2011新星版赏鉴
时隔四个夏天，两家知名出版社先后推出了福尔摩斯全集精装版。对比赏鉴之余，颇有些体会。
首先看内容。
2007年8月上海文艺出版总社旗下百家出版社出版，为纪念福尔摩斯诞辰120周年，出版了《福尔摩斯探案全集（限量典藏版）》（下简称百家2007版），由台湾翻译家王知一翻译。在宣传资料中，介绍其特点为“最为忠实原著”，并“译文最新”：“修正了以往各版各部分错误，赋予了经典著作以新鲜时代感” 。
而2011年7月，新星出版社推出了旗下午夜文库的第221号——毫无疑问，编著者在谋划这个巨大的文库时，就将“221”留下，以向贝克街的侦探致敬——《福尔摩斯探案全集（图注本•收藏版）》（下简称新星2011版）。
就阅读流畅性与语言氛围而言，百家2007版与新星2011版，算是各有长处。而百家的“最为忠实原著”，算是名副其实：随手翻开一篇，就以《福尔摩斯新探案》（The Case-Book of Sherlock Holmes，百家2007版第八卷，新星2011版第九卷）中第三篇，《王冠宝石案》（The Adventure Of The Mazarin Stone）为例。
故事开始，华生医生前往贝克街探望老友，遇见小听差，于是打听老友的现状。他问：
“It all seems very unchanged, Billy. You don’t change, either. I hope the same can be said of him？”
百家2007版译为：“一切好像全没变，比利，你也没变。我希望他也一样？”
新星2011版译为：“一切都是老样子，比利。你也没变。他也还是老样子吧？”
类似这样的细节很多。对照原著能发现，百家2007版的确在翻译中，做了更少的添加和引申。
当然，从阅读角度而言，这些细微的差异并不影响故事本身的魅力。百家2007版王译也并非十全十美。仍以宝石案为例，在描述丢失的宝石时，百家2007版译为“那枚大而泛黄的蓝宝石” ，而新星2011版则描述为“就是那颗巨大的黄色马萨林钻石” 。
上一篇：郑袖的梨园读后感10篇 下一篇：《无限趋近于爱》读后感10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道