《人类之网》读后感精选10篇(3)

网，是人类无法拒绝的命运，本书为我们展现了全新的人类史视野，本书作者们的博学令人惊叹，太多边缘史料的引入，让它已经成为一本经典之作。

《人类之网》读后感(七)：网络已经使人类浅薄了吗？

在这本书里，作者通过“在人类历史上处于中心位置的，是各种相互交往的网络”这样一种史观来叙述了人类至今的历史。其实把每一章的标题串联起来，我们便可以知道作者想要表达的思想，标题分别是“人类的成长岁月”、“向食物生产的转变”、“旧大陆的各种网络和文明”、“旧大陆和美洲地区网络体系的成长”、“不断密集化的网络”、“世界性网络的编织”、“打破旧链条，拉紧新网络”、“世界性网络的张力（1890年以来的世界）”、“宏大图景与未来展望”。作者特别提到：“在对历史进行简略地考察之前，有几个同这些网络相关的问题需要我们予以关注，并做一番*的观察，即：它们所具有的合作与竞争的特性、它们的扩展趋势和它们在人类历史中重要意义的增长以及它们对地球历史的影响作用。”可以看出，作者试图通过这样一种史学观点“向往昔透视探索而对现在与未来的时空投射出几缕光芒”。

在书中有这样一句话：“在维系文明社会方面，从来没有哪种工具性创新发明的功效能够比官僚化统治体制、字母化书写方式和四处可移动且拥有大量信众的宗教这三种力量更大。”基于全书与此句话，我想到一个问题：互动的网络使得文化的多样性降低，但互动的网络确实是给处在网络中的人类提供了多种多样的选择，多种多样的选择究竟会使得人类变得越来越开放？还是越来越狭隘？因为这样的“选择”是通过本身就带有文化烙印的机制而选择出来的。网络的精细与紧凑，会不会使得或是已经使得国家与地区落入浅薄之中？面对着全球化，在新的时代，各国是否能真正地实现“地球村”的联合呢？还是会被“网络”所撕碎？对于国际政治，我的观点是：各国都把人当做了手段而不是目的，似乎都陷入了为了政治而政治的怪圈之中？因为国家间的网络太过于密切而只顾着本国对外国的网络扩张，而忘记了网络中的人民，网络就像一头猛兽，人类好像已经快抓不住手中的缰绳了。然而，我们真的需要如此强悍的网络吗？或许我的观点过于理想，但网络在人类的手中，只能是富于侵略性的吗？

Charles Horton Cooley said，”I am what I think you think I am.”我觉得这句话放到人类历史中也不为过。莎翁曾说“世界是一个舞台，所有的男男女女不过是一些演员，他们有下场的时候，也有上场的时候，每个人一生中扮演着不同的角色。”这句话形容历史也不为过。每一个国家或地区在形成的过程中难道不都是相互参照着，在交流中发展起来的吗？得到又失去，竞争又合作，战争又和平，历史纷纷上演，现实也在纷纷上演。还有人曾说过：“谁掌握了历史，谁就掌握了未来。”从原始到现在，人类似乎变了，但又似乎没变。

《人类之网》读后感(八)：网罗世界，鸟瞰历史

网罗世界，鸟瞰历史

——《人类之网》书评/卢莲20110926

互联网的兴起、通信方式的便捷、出行方式的改变，让我们生活在了一个全球化同步的时代。以前分隔两地的恋人只能对月相思，现在却可以用手机电话聆听情话，也可以通过摄像面见彼此。随着交通和通讯技术的发展，地球各个角落之间的交往变得越来越容易，世界也变得越来越小，时事变化的细节可以在瞬时传达到任何角落，全球联系就如同一个村落般紧密，名副其实成为一个“地球村”。

二百年前，无论是人还是货物，或者是具体的信息，要想环球一周需要一年时间，横渡太平洋要半年，从北京到广州要走2个月。但在火车、电话、飞机、网络发明后，这些都变成了历史。人们的旅行时间和难度大大降低，人们之间的信息交流也更为紧密。人类已经不再是孤独地游荡在地球表面，而是构建了一张无形的网络。在这张网里，机遇和竞争并存，益处与威胁同在，所有的好事和一切的坏事都将无孔不入地渗透进来。

在这个地球村里，频繁而同步的互动也就意味着经济、政治及文化上的相互碰撞和影响。在面临全球化革命的同时，我却发现身边很多人还在封闭的教育制度下固步自封。我们求学时听得最多的还是四大发明、盛唐繁华，仿佛我们只能从五千年的文明历史中寻求那么点安慰。当GDP和“超高超强超大国际化”渐渐成为新的攀比图腾，我不由得担忧，我们是否已经错误的定位了自己？我曾因为一个叫做《全面战争》的游戏，饶有兴致的将欧洲历史和中国古代史进行了一次编年平行解读，才发现其实中国并没有教科书里所称颂的那么领先。这时我才恍然大悟，我们所编撰的教科书和历史书，大部分都是把中国和世界割裂开来的单独描述，仅仅把彼此的交流作为一个很简单的章节来进行介绍。而这类问题在欧洲史研究上，也同样存在。

上一篇：你的剧本逊毙了！读后感10篇下一篇：内向者静争力读后感精选10篇