《蒋介石的人际网络》是一本由汪朝光 编著作，社会科学文献出版社出版的平装图书，本书定价：39.00元，页数：351，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《蒋介石的人际网络》读后感(一)：历史学的学问之道
最初是因为听说这本书中又许多八卦故事，尤其是一群顶尖学者们讨论八卦，所以才有了阅读的兴趣。读完了感觉有点受骗上当，相比现实世界里的八卦故事，书中关于蒋委员长的那点八卦实在是太小清新了。
不过阅读的过程让我关于历史学如果坐学问倒是有了一点粗浅的想法。书中的论文其实就起整体架构来说，都很相似。我想大体的形成思路都是基于档案材料的阅读。大量的阅读之后再与自己自己脑子中的理论框架去相互印证，之后提炼出一个判断。然后回头去寻找材料来印证自己的判断。这样的思路不能说不对，实际上绝大部分的学科都是基于这样的一种逻辑，只是说对于自然科学乃至与工程科学，没有档案资料可读，想法的发起点可以是试验，也可以纯粹由理论出发的逻辑推演。而我觉得对于自然科学或是工程科学，实际上这样的为学之道是可行的因为它的因果关系是单线并且是有限因素的。但是对于历史这类学科来说，恐怕这样的逻辑总会是有失偏颇。因为社会的推演是一种全景式的向前的过程。再细致的历史研究也只能是有限个线索的演绎，很难做到全面。
所以现在的我会觉得客观的历史这种追求目标其实在很大的程度上还是可以成立的，但是客观却不一定真实，因为客观的历史片段始终无法组成真实的历史全景。
《蒋介石的人际网络》读后感(二)：不知不觉，老蒋已经成为大陆民众最爱戴的领袖
我们往往说老蒋争议最大，但其实，老蒋在独立的声音表达里争议不大，熟悉历史的人都给予他比较正面的评价，可算是历史学家能够公认的“民族领袖”（在海外的华人历史学家普遍有这种评价，在大陆，历史学家不敢公开这么说，但私下表态多为此观点，而半拉子历史学者、普通的中小学历史老师，也多持此观点），高端一点论坛中，蒋介石也是一边倒被给予正面评价的人物。甚至普及化的腾讯论坛，亦有超过90%的网友投票共认其为“民族领袖”。（依我观察，腾讯“锐史记”栏目，只要是有关蒋介石的讨论文章附带投票选项的，其获得的正面支持的得票数基本上不低于85%）
反观孙文，不论五毛，还是高端化的读者，普遍对其空谈、短视表示不屑，亦对其罔顾国家利益试图出卖主权的行为表示不满（当然，五毛是全盘否定，目的是衬托毛的伟大）。
目前看，在知识界和大学本科以上学历的读者中，蒋介石是最受好评和无争议的领袖；袁世凯也不错，次之（称帝是其污点）；孙文，缺陷在无能力、短视以及有卖国嫌疑（当然未遂）；毛的争议最大，在强国、中华、铁血、天涯国关等“粪坑”里最受追捧，但正常人聚集的论坛，已经是遗臭万年的角色。
这还是在教科书一边倒妖魔化的环境下获得的，如果将来的教科书停止妖魔化，蒋介石在本科以下的读者中，支持率亦会大幅攀升。其实，老蒋一生，干的事情无非是这几件：平定军阀，实现全国统一（哪怕还不是做彻底的统一）；在动乱的环境中打造出了“黄金十年”；领导全民抗日；废除所有不平等条约，在中国还很落后的情况下，提前把中国推进“世界四强”，成为联合国创世国和常任理事国（美国进四强，这个正常，落后国家进四强卡位，领导者个人的贡献就是决定性的）。正如一位网友所言：除了反共可以指责之外，还有什么可指责的呢？如果反共也没有错，老蒋那就更没有什么可以诋毁的了。
《蒋介石的人际网络》读后感(三)：内行的盛宴
这本书据说初版在台湾一口气卖了6000册，但是在国内好像默默无闻。有朋友说是因为社科文献的封面没做好，让人以为是学术书，所以卖得不好。我觉得倒也不是，这的确就是本学术书，卖得不好很正常。不过我觉得对于搞中国近代史的人而言，尤其是做民国政治史的人来说，这真是本不可多得的好书，绝对值得一看。
这本书的缘起是去年在台湾举行的一次两岸民国政治史学者的神仙会，讨论从蒋介石日记里如何还原蒋介石的人际网络并从中思考这些私人关系如何影响政治大局。参加的人有大陆的王奇生、杨奎松、汪朝光、金以林等，台湾的吕芳上、刘维开、黄克武、陈进金、邵铭煌等，都是第一流的学者。据说研讨会开的时候，大家的论文都还没完全写好呢，所以讨论的时候就很放得开，报告人做主题发言，然后就是放开了讨论。后来论文集和讨论就集结出版成这本书了。
上一篇：十宗罪2读后感10篇 下一篇：执行读后感10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道