合同无效纠纷上诉状

  综上，上诉人认为：原审判决认定事实，适用法律均存在错误，恳请二审法院在查明事实之后，依法改判。

  此 致

  遵义市中级人民法院

  上诉人：李某某

  xxxx年7月8日

  合同无效纠纷上诉状2

  上诉人(原审被告)：xx县xx镇人民政府。住所地：xx省xx县xx镇街上。

  法定代表人：田xx，系该镇镇长。

  委托代理人：张xx，系xxxx律师事务所律师。特别授权。电话：xxxxxxxxxxxxx

  被上诉人(原审原告)：李xx，男，汉族，xxxx年X月X日出生，xx省清镇市人。住xx省清镇市新店镇XX村XX组。

  被上诉人(原审原告)：段xx，男，汉族，xxxx年X月X日出生，xx省织金县人。住xx省织金县马场乡XX村XX组。

  原审被告：xx市xx实业有限责任公司。住所地：xx市红花岗区万里路蔺家坡小区34号。

  法定代表人：周xx，男，系该公司董事长。

  原审被告：童xx，男，汉族，196X年X月XX日出生，xx省xx市人。住xx省xx市市中区永安镇XX村XX社XX号。

  上诉人与被上诉人及原审被告之间因合同无效纠纷一案，不服xx县人民法院(xxxx)桐法民初字第1067号民事判决第二判项“即：xx县xx镇人民政府立即返还被上诉人20万元”的判决，现依法提起上诉。

  上诉请求：

  1、撤销原审判决第二判项，依法改判：驳回二被上诉人关于要求上诉人返还20万元的诉讼请求。

  2、本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。

  上诉理由：

  一、原审判决认定“上诉人收取了二被上诉人保证金20万元”事实错误。

  本案通过一审法院开庭审理，上诉人认为：原审判决认定“上诉人xx县xx镇人民政府并非是合同的当事人”完全正确。但是，原审法院认定“上诉人收取保证金20万元没有法律依据”与事实不符。事实上，上诉人收取的20万元并不是保证金，而是收取的征地补偿费用，是属于代理合同的范畴，上诉人依法不应当退还。理由如下：

  1、本案没有任何证据表明“上诉人收取的20万元为工程保证金”。本案纠纷的产生是因为：2011年8月23日，案外人xx中卫导航仪有限公司(以下简称“中卫公司”)与原审被告xx市xx实业有限责任公司(以下简称“xx公司”)及委托代理人童xx签订达成《建设工程施工合同》，约定中卫公司将位于xx县xx镇的建设工程承包给xx公司承建。随后，2011年8月26日，xx公司又与原审被告童xx签订了《内部承包合同书》，约定由童xx个人内部承包建设该项目。同日，童xx又与二被上诉人签订达成《工程合作协议书》，约定由双方合作建设。且双方已经实际履行了合同义务，并举行了开工庆典仪式。

  在履行合同的过程中，由于该项目的建设需要扩建约5公里的油化公路和征用部份农民的土地。2011年7月11日，该工程的发包方(即：案外人中卫公司)便委托下属“xx中卫导航仪有限公司xx分公司”(以下简称“中卫xx分公司”)出面协调，并与上诉人签订达成了书面《协议书》，明确约定：“上诉人成立相应的工作协调小组，中卫xx分公司支付给上诉人xx镇人民政府工作协调经费20万元，用于支付土地的占用、xx苗补偿等群工工作，确保工程顺利推进，不发生阻挡工程施工现象(详见一审卷宗协议书第一二条内容约定)”。因此，上诉人与案外人中卫公司及中卫xx分公司之间建立委托代理合同关系，上诉人收取的20万元系代理经费，并不属于保证金，原审法院认定“上诉人收取的20万元就是工程保证金”事实错误，且没有证据支持。

  2、上诉人收取的22万元已经实际用于“项目征地”及“xx苗补偿”开支。虽然一审法院认定“上诉人收取了金额为20万元”，但事实上，上诉人“实际收取的金额却为22万元”，且这22万元均已用于项目的征地、xx苗补偿和支付民工工资等开支。而且，通过上诉人xx县xx镇人民政府提交的《记账凭证》、《付款收条》，以及xx县审计局出具的《关于对xx镇狮红公路资金使用情况的说明》可以证实，上诉人一共收取了中卫公司项目款22万元，但上诉人用于支付占地补偿、xx苗费和垫付李xx所欠的民工工资及工程款，目前已支付了现金总计238400元，超支18400元(其中：支付占地农户征地xx苗款155680元;支付农民工工资8000元;支付李xx在项目上的日常开支5920元;支付李xx在该工程中所欠的民工工资30000元;支付李xx所欠娄飞焱的工程款28800元;支付李xx所欠餐馆住宿生活费约10000元)。以上事实及支出，均有相关的记账凭证以及涉及人员(包括被上诉人李xx本人)签字认可的《收条》或者《领条》可以佐证。因此，上诉人在本案中并没有获利，且所收取的代理工作经费均已超额开支。