关于答辩状的一些误区

  答辩理由是答辩状的核心，此部分说理要有针对性，应紧紧围绕诉讼请求展开。具体有以下几种方法：

  1.针对对方所控事实错误之处，陈述事实真相。

  客观案情是构成行为性质和判断是非的根据，虚假的事实必然导致错误的判断。因此，要想澄清是非，否定对方的诉讼请求，最有效的方法是指明其所谓“事实”的虚假性，并叙述说明案情真相。例如在一起遗产继承纠纷案中，被告针对原告所谓“被告对公婆未尽赡养义务，并且婆媳关系长期不和”，首先指出该说法与事实不符，进而列举相关事实进行论证：“自从1984年丈夫、公公相继逝世后，婆婆年老体弱，小姑王×(原告)尚未成年，我不忍弃老小而去，一直未再婚。此后我尽心尽力照顾这个家，三人关系一直很融洽。王×1995年出嫁，也是我一手操办。十多年来，我对婆婆照顾周到，二人从未发生过争执。这些，街坊四邻有目共睹，张×、林×可以作证。”

  2.针对举证错误进行反驳。

  事实是否真实可*，要让证据来说话，证据与案件事实密切相关。证据虚假，必然反映事实的虚假或论证的荒谬。因此，用确凿的证据，指出对方诉状举证的虚假，是反驳其诉讼请求最有力、最简捷的方法之一。例如一起借款纠纷案，答辩人即被上诉人(原审被告)针对上诉人(原审原告)所称，“借款人张××作为被上诉人的委托代理人，向上诉人借款20万元”“有加盖了被上诉人印章的介绍信为证”进行答辩说：“上诉人在二审中提供了被上诉人出具的介绍信，但该介绍信上的印章是伪造的，被上诉人未委托任何人向上诉人借款。”法院鉴定后，认定印章系“非法刻制”，而且借款人张××并不是被上诉人一方的工作人员，又“拒不出庭作证”，结果二审法院决定“驳回上诉，维持原判”。

  3. 针对适用法律条文错误进行反驳。

  法律条款是诉讼要求的法律依据，援引法律错误，其相关主张必然不能成立，因此抓住此点进行答辩，也可有效驳倒对方。写作时应指出对方诉状引用法律失当或理解有误，并列举有关法律条文进行分析论证，以揭示其诉讼理由与诉讼请求的不合法之处。如在一起遗产继承纠纷案中，原告说自己是李××(被继承人)的儿子，根据《中华人民共和国继承法》的规定，他才是法定继承人，而被告却只是其学生而已，根本无权继承遗产。针对此说法，被告在答辩状中首先肯定了原告前半句的说法，但随后指出，法定继承人并非一定就能继承被继承人的遗产，非法定继承人也并非一定不能继承被继承人的遗产。并援引《中华人民共和国继承法》第十六条第三款：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”由此得出“李××通过立遗嘱的形式将自己的财产赠与我，是合法的”。并进一步列举该法第五条：“继承开始，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。”指出“此条法规明确说明，遗嘱继承优先于法定继承。我按照李××的遗嘱，继承她的财产，完全符合上述法律规定，是真正的依法办事。显然，原告所诉是对法律的片面理解，是站不住脚的。”被告抓住起诉状适用法律错误，充分援引相关法律进行论证，有力地反驳了对方观点。结果，法院判决被告依法按遗嘱继承遗产。

  4.针对对方诉状逻辑错误进行反驳。若对方提出的诉讼请求无理，其在诉状中难免露出逻辑混乱、矛盾等破绽。答辩状如果能准确地指出这些破绽，可使原告陷于尴尬被动，从而使其请求无法成立。例如一起股份合作纠纷案中，原告陆××诉称自己是××公司“股份制企业法人”的“股东之一”，于1998年调出，“被告未支付原告1998年年终分红15000元”，请求法院判令被告××公司予以支付。被告辩称：“原告陆××作为股东，在公司经营期间无故提出退股，并要求‘一次了断’，已属违约。且原告退股时与被告达成协议，要求被告一次性付给其股份利益612074元，以此了断，当时双方均履行完毕。故其无资格要求年底分红。”结果，法院认定原告与被告断绝了股份合作关系，“故陆××要求参加被告1998年分红无事实及法律依据”，“驳回原告陆××的诉讼请求”。