法国人没故事，这是为什么呢？他们似乎缺乏某种原型支撑，法国人的文艺有时到了令人厌烦的程度，表述欲很强烈，又没什么要说的，就是话痨。他们其实非常的入世（像中国人），又非要把现世弄得好像这里不是这里（中国人不这样，中国人说这里有风景），法国人都是孤独症。
霍尔特的悬疑（推理）小说，也属于那种在“读者”层面上素养很高，——不仅在推理小说，素养是全方位的，特别在戏剧、电影方面，法国人的素养就是高，我相信他在别的本里一定会展示他绘画、音乐方面的素养，霍尔特的叙事节奏是电影场景转换，而不是古典推理小说以呆板的大篇幅对话为主，霍尔特努力营造氛围，在结构上更是突破了古典推理的窠臼，他制造惊奇的主要手段就是在结构上，——在”作者“层面上，其实等于零（是不是太苛刻了哦这么说）。不过推理小说如果你抓住样式定义的话，好像也只能这么干了。说他这个是”结构主义“的也不过分，他在形式技巧上给你花样翻新，很棒。他这个是现代小说，把你想到的全给你说出来，然后告诉你你想错了。
但小说毕竟不应该是这样的，当然也可以是这样的。
《隐形圈》读后感(九)：有代价的华丽
霍尔特的作品一直很令人矛盾:他可以营造华丽惊艳的谜面,却很少给出与之相称的解答,这种巨大的落差造成了此人作品在国内普遍评分不高的状况.不过落差归落差,许多诡计还是可行的,这本就不一样了.从不同角度看这本书,我们能得到不同的结论：
作为悬疑小说 ,这绝对是其中的上品——封闭的谋杀场景、期待被谋杀的主人、关于亚瑟王的角色扮演，这场面不只是宏大，简直是超级了，而且还有一个封得极严的密室，解答也算有模有样，结尾又有逆转，单凭这些，一篇悬疑小说的起评分就能达到四星。
但作为推理作品就令人不敢恭维了——全书的线索看似给的很多，有效线索却少得可怜（比如对于圣杯的形状、大小根本就没有详细描写，这就容易给读者造成误解），最终解答确定凶手的推理也是不严谨的，因为并没有事实表明凶手是一人行事，恰恰相反，之前已经出现了一名同谋，因此出现复数同谋的情况是完全可能的，除此之外之前反复强调兄弟二人的相似及其他.......都是对解答的有力反驳（这不是打脸吗。。。）；对密室的解答堪称一坑，首先，谋杀是发生在暴风雨中的悬崖高塔上的，对于书中给出的仅借助一根绳子轻松爬上高塔（这是作者自己在故事中泄的）着实不能使人信服，其次密室分为两部分（用剑刺中密室中的死者及消失的圣杯），很多人一定能想到剑锋是怎么进去的，但到剑柄部分就卡住了，更不要提圣杯，除非知道圣杯形状，否则这个问题是无解的，看到解答自会明白。，，说到这里作者又要打脸了（此处可能泄），对于宝剑（其实就是把破剑）的描写明明提到过剑柄尾部的圆球，难不成凶手就能那么轻易的找准圆球的重心？？？此外，之前反复强调凶手的诡计多端，真这么一个高智商的凶手怕也不会敢让精神病做同谋。。。。
最最狗血的地方在于凶手即将达成目的之时偏偏要得瑟几十分钟，结果这期间某人不幸梦到（对，你没看错）了凶手的真实身份并无端的坚信这一点，其他人居然也信了（在书中可以看到那是一种多么不现实的假设），结果，凶手作案时被当场发现。。。。。。事实再一次证明，no zuo,no die！
总而言之，本书可称悬疑小说中的上品，却是侦探小说中的渣作。特别是那个明显为了逆转而设置的凶手人设确实把人恶心到了。。。
y the way，书中那一段精神病出院杀人的东西，和卡尔的《夜行》中的情节出奇的相似，大概是受了卡尔的影响。不过，个人感觉夜行的误导和逆转远强于这部
《隐形圈》读后感(十)：简评《隐形圈》
现在的推理小说评论不外乎三种：
第一，5星力荐；
写评论的人对某本推理小说赞不绝口，就好像谁没看这本书谁就吃了大亏，这辈子白活了，就好像推理宅男宁可不找媳妇儿也要看这本书；
第二，3星-4星推荐；
写评论的人觉得这本书可以推荐一下，但是这本书远远达不到“神作”的档次，算是比较中庸的评价；
第三，1星-2星的极差评价；
写这种评论的人似乎在写极差评价的时候，他们自己就已经进入了一个癫狂的状态。如果条件允许的话，给他们一把刀，他马上能把作家给捅了；
上一篇：《别以为你懂孩子的心》读后感10篇 下一篇：诡辩与真相经典读后感10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道