《蜀史四题》“刘备托孤语”：“刘备夷陵败后，于疾笃之时托孤于诸葛亮，有刘婵‘如其不才，君可自取’之语……刘备托孤之时，蜀国真正的祸患不在颛臾，而在肖墙之内……蜀国臣僚中潜伏着新旧纠葛……刘备处董和、黄权、李严于显位，意在固蜀士之心。孟达降魏，蜀士不能无动于衷。……所以刘备称帝，基础不能说牢固；夷陵倾败，刘备病笃，蜀国更有动摇之虞。诸葛亮、李严并受遗照辅政，亮正严副，这种安排显然包含着尊重新旧双方利益，安蜀国文武之心，以图共度难关的用意。……诸葛亮凭托孤时赋予他‘自取’的权力，可以制服位在同列而又可能滋事的李严。……刘备托孤语是他根据蜀国具体情况深思熟虑的结果，是刘备少有的富于谋略之举。……托孤之语自然是以对诸葛亮的信任为前提的，但不止是个人信任问题。从以后发生于诸葛亮与李严之间的事来看，诸葛亮完全领悟刘备的言外之意，而且在言行上与之配合得相当默契，相当成功。”
《秦汉魏晋史探微》读后感(八)：《秦汉魏晋史探微》读书笔记
以下是读《秦汉魏晋史探微》所做的笔记，摘抄总结了余先生的部分结论。
《隆中对》再认识
根据确凿的历史材料来检验《隆中对》，确定诸葛亮的认识来源，实践应验以及得失原因。
近期：取刘表，取刘璋，承认孙吴力量并与之结盟
远期：入蜀，治蜀，自秦川，宛洛北伐
刘备死前，并未以《隆中对》的方略为念，也没把诸葛亮放在运筹帷幄的贴身位置上。
鲁肃与诸葛亮鲁肃之议与诸葛亮《隆中对》，实质部分大体相同，都是有识之士分析时代条件及其发展趋势的产物。（认识这一点，有助于抹去诸葛亮脸上过重的油彩）
巴蜀偏霸之业入蜀之后只能成保据之业而不能再有进取，历代评论者观察问题角度不尽相同（有的认为是诸葛亮无能）。
不论个人的素质与才能如何，诸葛亮能起的作用总是要受历史条件的支配。
“下国卧龙空寤主，中原得鹿不由人”
诸葛亮北伐不过是“以攻为守”，这个说法是有历史见识的。
跨有荆益《隆中对》没有对跨有荆益可行性做*考虑，但可以理解，因为提出时，据荆是当务之急，据益是远景。跨有荆益之失不是失在草庐对策之时，而是失在孙吴已经成为荆州支配力量而刘备固执此议。
认识源自公孙述，而公孙述虽有田戎在荆州多故众之便，也未能真正跨有荆益，诸葛亮要办到，就更不可能了
《东三郡与蜀魏历史》补正“跨有荆益”指据汉沔的东三郡而跨荆益。
李严兴废与诸葛亮用人
主旨：诸葛亮依法治国，主要不是出发于他个人的某种思想理论信念，而是着眼于蜀国历史背景和社会政治的实际需要。
“不审视则宽严皆误”
新与旧，客与主的分野刘备通过设官分职，力图使各种人，主要是刘璋旧属，同新人一起，各得其所，彼此相安。
刘备死后，诸葛亮继承了这一既成局面，维持于李严的和谐关系，保持新人与旧人的平衡。
李严兴废诸葛亮通过委重李严以表示对旧人的尊崇，暂时缓和了旧人新人的矛盾。废徙廖立（新人），左迁来敏（旧人），目的是惩罚和防备发难闹事的人，以求维持平衡和安定。但这还不是最终解决新人旧人矛盾问题的办法。
诸葛亮表废李严。解决了李严问题，同时也就解决了江洲地区的问题（李严驻永安时，江州如旧人之手）。李严被废徙后，旧人中敢于继续公开反抗的，据知只有李邈一人。大体说来，新旧矛盾以严废亮死而告结束。
用人核心问题巩固新人地位，协调新旧关系是诸葛亮用人的核心问题
（三国情况各不相同。曹操创业阶段对抗大族，反对单纯遵循世家大族的道德标准，而是“唯才是举”取人。孙权力图把他父兄所依以起家的淮泗文武，同他自己后来所依靠的江东大族的利益协调一致，使这两种力量共同支持孙吴政权。）
蜀史四题
——蜀国新旧纠葛的历史追溯
以剖析李严个案形成的思路剖析其他问题。
一 关于举刘备为汉中王《上汉帝表》
《上汉帝表》以马超冠首，许、庞、谢诸名皆列于诸葛亮前。
刘备在益州根基未固，诸葛亮属于新人，在蜀政中尚未居于优势，起不了主导作用。马、许、庞、谢各有特殊背景和社会影响，他们领衔上《表》，表达了共举之意，切合一时之需。
上一篇：《无知》读后感10篇 下一篇：《家庭日记》的读后感10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道