管辖权异议裁定上诉状

  这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。(参看《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第154页，沈德咏主编)

  本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。

  第三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。

  综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定。

  此致

  xx省xx市中级人民法院

  上诉人：xx市xx橡胶科技有限公司(盖章)

  法定代表人： (签字)

  年 月 日

相关文章：

1.管辖权异议上诉状经典案例

2.地域管辖权异议上诉状

3.离婚管辖权异议上诉状案例

4.管辖权异议上诉状参考样本

5.管辖权异议上诉状范文（原审被告）

6.2017管辖权异议上诉状样本

7.管辖权异议上诉状实例

8.离婚管辖权异议上诉状范文

9.原告管辖权异议上诉状范例

10.公民管辖权异议上诉状