夫妻共同债务上诉状
原审被告马xx答辩称，对一审判决结果持有异议，蔡xx称马xx家里缺钱才向其借款不是事实，从微信记录和短信记录可以反映，钱是蔡xx委托马xx向王xx进行理财的，也不是从xxxx年3月11日开始给钱的，蔡xx从xxxx年起就委托马xx进行理财，马xx每月给付蔡xx收益利息。现金11万元不是xxxx年3月21日给付的，而是之前累积下来的。吕xx不知道借钱的事，理财出了问题后，蔡xx说这些钱一部分是借的，一部分是她老公公司小金库的钱，如还不上会出人命，蔡xx不断向马xx哭诉，马xx才卖了家里的黄金并向家人借钱，在向其他像蔡xx一样在王xx理财的人说明后，才还给蔡xx一部分钱。同意吕xx的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人吕xx提交如下证据：1、本院(xxxx)xx民终字第280号案件中王xx的谈话笔录及借条两张，证明xxxx年王xx打给马xx的借条上有蔡xx的名字，蔡xx、马xx之间的借贷实际上是蔡xx委托马xx通过王xx去理财的;2、江苏省高级人民法院(xxxx)苏审三民申字第1238号民事裁定书，证明吴xx是南京亚伦科技的法定代表人，蔡xx也是该公司股东，他们两人以同样的方式委托马xx投资理财;3、吕xx、马xx结婚证、离婚证及离婚协议，证明双方结婚、离婚时间，双方在离婚时对财产进行了分割;4、碧瑶花园二期16幢2单元704室商品房预售合同一份，证明该房购买时间早于本案借款时间，本案借款没有用于家庭生活及购买相应的房产。
经质证，被上诉人蔡xx认为：1、证据1与本案没有关联性，王xx没有提到蔡xx的事，蔡xx与吴xx等人不是公司同事，蔡xx目前在四方小额贷款公司工作;2、证据2与本案无关，该案与本案有很大的差异，吕xx对本案债务是知情的，也参与了债务偿还;3、对证据3的真实性没有异议，但离婚协议第3条第(6)项关于个人债务由各人各自承担有可能涉嫌利用离婚来逃避债务，同条第(7)项关于双方不享有债权与庭审中马xx陈述王xx欠其钱不符;4、该房产是婚后财产。不同意吕xx的证明目的。
原审被告马xx认为：1、王xx在谈话笔录中涉及的“吴xx等公司大部分的人都在我手里”，就包括了蔡xx的钱。借条下面个人明细是马xx写的，都是真实的;2、(xxxx)苏审三民申字第1238号民事案件中原告吴xx是吴xx的儿子。马xx的家庭条件、收入比蔡xx好，马xx不可能向蔡xx借钱，本案的钱用于理财了。其他同意吕xx的意见。
被上诉人蔡xx提交如下证据：1、蔡xx的社保缴费清单，证明蔡xx从未在亚伦公司任职过，王xx陈述与事实不符;2、债权申报登记表和申报清单复印件，证明申报的所有债权的截止日期为2010年12月30日，而本案借贷发生于xxxx年之后，马xx陈述钱通过王xx借给恒基公司的事实不存在;3、中国农业银行个人结算申请书两份(2010年9月29日申请人马xx、收款人吕xx、金额20万元的本票申请书，xxxx年8月2日申请人马xx、收款人吕xx、金额10万元的本票申请书)，证明马xx和吕xx之间存在资金往来，并非各用各的工资，马xx陈述夫妻之间没有任何的资金往来并不属实;4、申请证人黄某出庭作证，并提交黄某签名的情况说明。蔡xx认为证人证言可以证明xxxx年3月28日王xx在法院所做的谈话笔录中“有吴xx等大部分人都在我手上在恒基理财”的陈述不是事实。
经质证，上诉人吕xx认为：1、对社保缴费清单的真实性予以认可，蔡xx在四方小贷公司任职，并不影响其在亚伦公司以股东的身份出现;2、无法确认申报登记表及申报清单的真实性，申报表填写内容不完整，申报数额也没有;3、对于个人结算单的真实性无法确认，即便该两笔款项真实发生，也应由吕xx和马xx持有，对非法取得的证据不应达到其证明目的;4、对证人证言不予认可。证人作为亚伦公司的代理人参与了亚伦公司诉张某、谭影图、恒基公司和马xx的借款合同纠纷案件，证人称其不知道张某和谭影图是恒基公司老板及其配偶，说明证人在撒谎。
原审被告马xx认为：1、对社保缴费清单真实性没有异议，蔡xx在四方小额贷款公司上班，但其为亚伦公司的股东;2、对债权申报表及申报清单的真实性认可，不能证明蔡xx的钱没有进入恒基公司。王xx同时在恒基公司和瑞桓公司理财，王xx陈述“到了后期，她在恒基和瑞桓的盘子是固定的，在总盘子里的资金是进进出出的”;3、对于个人结算单的真实性没有异议，结算单是马xx离开公司后放在公司的抽屉里被吴xx拿到的，上面的字是王苏写的，虽然马xx和吕xx是各自用自己的钱，但是用于小孩身上的费用双方还会共同出资，不能说夫妻之间一笔转帐都没有;4、不认可证人证言。