行政申诉状案例范文

  未指出诉求有哪些不是事实，哪些适用法律不当。
  为此，不妨来看看高院认定的“清楚”“充分”“正确”在哪里?
  事实是毕节中院的两个判决，是在行政干预下，出尔反尔作出的枉法判决。
  当他们收到申诉人“被告判决原告，古今中外奇文”的上诉状后，曾多次在电话上与申诉人交谈，所谈内容还算公道。
  他们说：“大方(x2)3x号判决简直是胡扯谈，既然建房土地是国家征用的，为什么国家又会给你颁发《国有土地使用证》，我们已了解了全部案情，一定公正执法。”但事隔不久，他们又在电话上告诉原告说：“由于某种原因，我们对本案不好硬判，最好是由你自行撤诉，我们出面和当地政府协商，为你办理建房准建证”。
  我知道，在权大于法的现实生活中，硬来是斗不过的，只好同意撤诉。
  当他们接到我的“同意撤诉”申请后，审判长王建斌和审判员罗本林，立即赶到大方与地方政府协商谈判，但不知他们在谈判中私下达成了哪些见不得人的交易后，就悄悄地回到毕节，下了两个维持原判的判决。
  这两个判决的内容，也并非像省高院驳回再审申请通知书中所说的“清楚”“充分”“正确”，而是把原来已被依法撤销的中院2号判决和大方法院的14号判决的内容照抄来进行判决。
  这有毕节中院毕行再终字第4号行政裁定书为证。
  该裁定书明确指出：“原审判决认定事实不清楚，程序不合法”因而撤销发回重新再审，这与省高院驳回再审申请通知书的认定，显然是两种完全不同的结论。
  作为全省的最高审判机关，竟然会作出如此是非颠倒，亵渎国法的裁定，岂不荒唐可笑。
  这不是执法，而是在大耍无赖，其无赖手法也极其卑劣愚蠢。
  一方面认可原告获得的《国有土地使用证》合法有效，另一方面又死死咬住建房土地已被征用属违章建筑，其张冠李戴，大耍无赖手段，比之赵高的指鹿为马和《水浒传》中杨志卖刀遇到的泼皮无赖牛二，有过之而无不及。
  使人们看到法律被强 奸后暴露出来的可憎、可恨的丑恶面目。
  更为恶劣的是数年前，当原告不服毕节中院的两个维持原判决的判决而向省高院申诉时，立案庭的某些执法人员，竟然违反《行诉法》第62条和最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，对一个耄耋之年的当事人进行百般刁难和残酷的折磨。
  事情的经过是这样的：由于我年迈体弱，申诉状由儿子到贵阳代交。
  经办人对我儿子说：“你是不是申诉人的儿子，我不知道，必须本人前来交。”儿子回来告知后，我只好由儿子陪同再次到高院交诉状，说明陪同者确是我儿子，由于年老行动不便，今后的诉讼由儿子代为办理。
  经办人又说：“你们是不是父子关系，无法证明，必须回去找派出所出具证明。”这就是李克强总理痛斥的“必须证明你妈是你妈!”的荒唐现象。
  为了能够递交申诉状，我父子二人又回到大方，请派出所开出父子关系证明。
  但经办人又继续刁难说：“中级法院的判决是两个，你的申诉只有一个，必须重写。”我按他的要求补写成两份申诉状。
  但他又说：“你的申诉只说不服中院判决，没有写明是根据哪条法律提出的。”我说：“记得是《行政诉讼法》第63条，由于年老不知是否记错，你能不能把《行诉法》借我查看?我再补上。”他说：“我的书怎么会借给你看，你到书店去买。”执法部门本有宣传法律的责任，怎么连书都不借?后来，我按照他的要求补上了。
  他又说：“你交来的附件中，缺少一审14号判决和二审2号判决，必须补上。”我又恳求他：“由大方至贵阳，来回要花数百元的车费，我是否可以通过邮政寄给你们。”他说：“不行，必须亲自送来。”于是，我父子又回到大方，亲自送来了两份判决的复印件。