年轻时期的李鸿章，考科举，中进士，点翰林。他天资聪颖，怀揣着伟大的文学抱负。
镇压太平天国运动和为自己苏州杀降行为的辩护，显示了他残忍暴戾的一面。
救济饥荒时期的农民，又说明他存有怜悯和同情之心。
与慈禧太后的对话，看得出他一副奴才像，恐怕这也是封建时代的官员必备的升官法宝。
马关谈判的回忆场景，展示了他作为一国特使和外交家，巧言令色不畏强敌，能与敌国周旋的本色。
出访欧美期间，受到西方各国最高级别的款待，令人意外，其中的许多细节，是史书上看不到的。面对西方各国记者的刁难和问责，李鸿章展示了作为一位外交大臣幽默而机敏的一面。
作为洋务运动的领袖人物，面对康有为等人激进的改革方案，他愤怒至极。骂康党“愚蠢的行为”恐怕遭致国家的分裂。
在生命最后关头，毅然带病北上与八国联军谈判，签订《辛丑条约》。后吐血而亡，结束了他悲剧的一生。
《李鸿章回忆录》读后感(十)：看《李鸿章回忆录》，论时代之英杰
众人都知“时势造英雄”，殊不知时势也能埋没英雄呢！在一个泥沙俱下的时代，即有壮志豪情也不免会在一片哀歌当中“折戟沉沙”。依我所见，晚清的李鸿章正是一个如此人物。
少年时节，李鸿章曾有诗云“丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。一万年来谁著史，三千里外欲封侯。”年少豪雄之情可谓极矣！辗转岁月，戎马倥偬，当真已“封侯拜相”了的李鸿章在甲午之后心气却早已变尽了，“劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。 秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息，请君莫作等闲看。”
我对李鸿章其人其事虽略有感喟，然所知却不多，一点很有限的认识，基本来自一本梁启超的《李鸿章传》。这本书是才子手笔，洋洋洒洒，议论风发，缺憾处是叙事不足。才子文章大抵如此，控不住才气，个人情感、见解过于表露，虽然很好看，于文章、事体却甚显不足。
此次得知《李鸿章回忆录》出版，起先便起了一个老大的疑问，李鸿章写过回忆录吗？后来得友人告知，乃系一外国好事者所为，即所谓“伪书“是也。
当我手抚其书的时候，遗憾地想“要真是李鸿章自己写的回忆录该多好”！遗憾归遗憾，退而取其次，眼下这本书也还挺有“可爱”之处的。首先写该书的人是一美国人，能起心来写一本别国人物的“回忆录”，就事体来说已是难有的，这个人想必很有点不羁的性格和敢作敢为的性情吧？若不把该书当回忆录来写，而仅当一小说来创作，也即少了“伪”的部分，那我真要为其鼓掌、呐喊了。其次，李鸿章所处的时代，离我们现在已有一百多年时间，虽然同属一国人，我们离他和他的时代已经很有距离了。这本《李鸿章回忆录》从英语翻译而来，情态、语句离现代中国人倒却挺显‘近乎’的。其三，该书虽系伪造，然情理事体大致不错，作者是李鸿章的一名“粉丝”，对李鸿章是有过比较详细、认真的了解的。基于以上三点，我感觉这本《李鸿章回忆录》是一本可读之书。
最后，我想以我的浅见，对李鸿章再做一点个人的评价，虽然他是早已作古之人，怎么评价对他是已全无所谓的。他是一个历史人物，作为后来人是有权力对以往的历史（包括历史人物）作或是或非，或深或浅的评判的。我认为李鸿章在他所处的时代是一个人杰，但不能算是“英雄”。他比与他同时代的大多数人更高大、更多经受了世事的砥砺和锻造，作为一个人他远比平常人丰富和深刻。然而他毕竟不是一个能摆脱或超越时代限制的人物，他的所作所为即使克苦克艰，但怎么说也不能闪烁出光辉的色彩。李鸿章没能成为一个英雄，所以我们也才感叹他的人材为时代所埋没。
上一篇：《自由自在零帕族》读后感10篇 下一篇：一九八四的读后感10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道