《对照记@1963》读后感(六)：两岸三地，不可同日而语
初见，在书店看到时，才刚知道杨照，因为他的《我想遇见你的人生》，写给女儿的书，因为书名打动了我。胡洪侠，不认识。马家辉，是喜欢的作家，因为幽默，因为文采，因为随意，还因为香港。所以买这本书，一个原因是马家辉，还有一个原因是立意。对照记。真正的两岸三地。巧合地出生在1963年，3个不同政治、文化、教育背景下的作者，分别就三十个相同的关键词，所生出的理解、想象和现实。我愿闻其详。
但是真正读了之后，分出优劣。马家辉，是我一向欣赏的，他的文字风格和行文习惯，我都喜欢，还有他的描述下的香港，不管黑白，不管青红皂白，我就是接受，就是钟意。这就是喜欢不要理由。杨照，我对台湾作家也一直有种莫名的好感。究根结底，大致也是因为普遍散发出的文艺气息吧。那种软的、沉的、清的、静的，感觉。胡洪侠，虽然也许显得有些许的不公平，但相比其他两位作家而言，他在书中呈现的东西，显得太熟，太俗。是，肯定有他在内陆长大，经历和我们司空见惯有关，但是他的行文、用语、形容、描写，都不能太引发我的兴趣。所以，大陆这一块，是书的弱项。也不知道香港和台湾的读者是否对马家辉和杨照也会生出同样的疑惑。
《对照记@1963》读后感(七)：写于与台湾人相处过后
整个概念就已经吸引人，能够在此中收获一点不同于以往主观印象的客观细节以及读到一点有趣的私人历史就能偷笑。结果读到中断，却是差不多。三十个关键词中看两岸三地，其中还包括飞机，初恋，孔子这些没有什么辨识性却又能给到足够空间三位去发挥的词语。
特别是，这三位本身的文风本身迥异。最喜马家辉，以前读爱恋无声已然惊喜，影评的细腻中透着精准；再读游记随笔，比如死在这里也不错，又是另外一种娓娓叙来却句句直指人心的痛快。读到此书，更加期待那本风评最高的站错边，该是多么独特的眼光，去谈时论政呢。在序里，马家辉狡猾地说，＂希望杨照和胡洪侠都写得比我老实＂。看到此言不由得会心一笑，马博士，你的精髓正在于这种略有偏焦的港式二重暧昧啊。杨照，是台大历史系的才子。文风中不仅有台湾人一贯的宝岛风情，字里行间的身份认定意识还让人联想到同是台大出身的朱天心。我略懒，没查资料甄别这其中是否存在真正的学姐学弟关系，不过那相同情怀是脱不了干系的了。至于胡洪侠，没有太大感觉，可能是因为他的伤痕文学痕迹甚重甚不讨喜。我一向是爱着苏童史铁生类长于那个年代却少受到其负能量影响的作家的。
三人中，两人的主修都与社会学沾边，马家辉更是两个社会学学位头衔，可能因为这样使得这本书在还原当时两岸三地的社会环境时有了很强的说服力。让人会很期待继续看这三个老男人讲述他们的故事。吊诡的是，这又显得这本书过于空中楼阁，概念先行于内容了。
标题我乱起的。
《对照记@1963》读后感(八)：台湾香港再内地
马家辉这个名字在去年开始熟悉，起于那段时间会看凤凰卫视的《锵锵三人行》，节目中觉得马家辉（另两人，主持人窦文涛，经常有的嘉宾许老师）说话颇为风趣，遂有兴趣做进一步了解。依旧是百度百科，里面说了马家辉何许人也，在哪方面有所成就，尤其是里面写得台湾傲人李敖青睐。观此，既有了解其作品的冲动，后在当当搜，便有寻得该书，此为由来。
看介绍的时候，说此三人皆同年生，也即1963，杨照最早，马家辉次之，再就是胡洪侠。说起这三人，他们的成长背景是很不相同的，杨在台湾，先前国民党统治时期管制甚严，但杨照的生活亦非枯燥；马在香港，据他所说他是在湾仔旧区长大的，先前由英国管辖；胡则在大陆，而且其的成长也颇具中国特色，大陆特色。至于有关他们更细的经历，兹不赘述。
这本书的亮点就是透过三位具有不同成长背景，不同经历，但都从事相关方面的工作的作家，按照他们商定的主题，每人就同一主题都有不同发挥，而且都各自写了关于他们自身要么往事要么看法，杨马行文颇具诙谐，胡的风格则有些严谨。较为清楚记得的就是杨照先生写他年轻时关于接触性方面亦或是他国中老师口中经常说他们就是“一锅粥里的老鼠屎”，江浙腔浓厚，尤其是写到他们模仿老师念那几字的时候，当时于图书馆中情不自禁笑起来了，觉得饶有趣味；而对于马家辉先生，写到他来大陆旅游时对上公厕中的“两瓣屁股”那一段，再就是关于粽子的忘不了她舌里的温度，都十分精彩；对于胡洪侠先生，大体规矩，并无如杨马两人那般有趣的生活经历，但由于自身也是在农村长大，虽不曾如胡一辈历经文革，但也能体味其中的辛酸。
上一篇：《文艺风象·哈罗，查菲克！》读后感10篇 下一篇：《Paper Towns》读后感10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道