个人欠款答辩状

  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人显然没有举证证明所谓“胁迫”或“赌债”的事实，因为：

  第一、被上诉人为守法公民，从来没有赌博的陋习，没有与上诉人进行过任何形式的赌博行为，更没有 “胁迫”上诉人 “逼上诉人写下欠上诉人的《借条》”的事实;

  第二，上诉人在一审和二审阶段均没有提供证据证明被上诉人参与了赌博、或者明知上诉人向被上诉人借款的用途是用于偿还赌债而借钱给上诉人偿还的事实;

  第三、上诉人既没能提交任何证据证明双方之间存在赌博行为，那么赌债又从何说起?退一万步说，如果上诉人确实与他人有赌博行为，是其与他人形成“赌债”，也只能证明上诉人与案外人存在赌债，而不是与本案的被上诉人存在赌债，上诉人与他人存在违法行为当然不能成为其不履行合同义务的理由!答辩人认为：只要上诉人与被上诉人存在借贷法律关系，上诉都应该偿还其借款!

  因此，上诉人只要没有证据或者证据不足以证明所谓“胁迫”或“赌债”的事实存在的主张的，就应由上诉人承担不利后果，很明显,上诉人是企图通过编造所谓“胁迫”或“赌债”的谎言，达到其赖债的目的!

  二、本案中的借款系两被答辩人夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。

  黎XX以妻子赌博而不承担履行归还借款义务也是没有事实和法律依据的，作为丈夫不知道，外人更不可能得知陆XX如有赌博行为，同时，陆XX借款时称，“因生意周转需要资金……”，并没有说明“因赌博或因还赌债需要……”!根据《婚姻法解释(二)》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”如果黎XX认为本案的22万元借款，陆XX并未用于夫妻家庭生活或者生产经营的，应当由黎XX举证证明，承担举证责任。因此，本案中的借款系上诉人夫妻关系存续期间夫妻共同债务，于法于理都应由两被答辩人共同偿还。

  综上所述，答辩人认为：一审认定事实确实充分，上诉人上诉理由是毫无事实和法律依据的，请法庭依法驳回上诉，维持一审判决!

  此致

  xx市中级人民法院

  代理人：

  xxx年四月十七日