遗产纠纷答辩状

  以下是CN人才公文网小编给大家整理收集的遗产纠纷答辩状，供大家阅读参考。

  遗产纠纷答辩状1

  答辩人一：宋xx，女，xxxx年2月2日出生，汉族人，现住：xx市xx路xx号;

  答辩人二：何xx，男，xxxx年4月4日出生，汉族人，现住：xx市xx路xx号;

  答辩人三：何xx，女，xxxx年9月20日出生，汉族人，现住：xx市xx路xx号;

  委托代理人：陈xx，女，xxxx年4月4日出生，汉族人，xxxx律师事务所律师。

  因蒋xx、蒋xx、高xx诉宋xx、何xx、何xx遗产继承纠纷一案，根据原告提出的诉状，具体答辩如下：

  我认为原告所提出的诉讼请求对于我们母子三人而言过于残忍，完全没有考虑到我们母子三人日后的生存问题，所以，我不能同意原告的诉讼请求。理由如下：

  (一)俗语有云“罪不及妻儿”，我丈夫何xx杀人，我们母子三人又没有杀人，我们对于原告没有任何过错，原告不能这样漠视我们的存在，逼迫我们搬出我公公的房子。我一个四十多岁的女人，无依无靠的，一个人生活都有问题，更何况我还要养活两个孩子，把房子让出来，这要我们以后怎么活。这样于情于理都说不过去。

  (二)就算是法律也不能不讲人情，更何况《中华人民共和国继承法》第十四条还明确规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”我26岁就随老公何xx回到公公谢xx身边生活，虽然我们在此二十六年之间没有对二老尽过孝道，但自从我们回到公公身边生活后，我也是克尽孝道的，并没有亏待二老。现在，我丈夫死了，无依无靠的，我一个死了男人的女人，能做什么，这把年纪了，又没有文化，根本没有地方肯找我干活，又有两个孩子要养活，就我们母子目前的状况来看，我根本不可能同意搬出那所房子，让我们流落街头，这对我们这孤儿寡母来说真的太残忍了。

  (三)蒋xx、蒋xx、高xx都是依法继承遗嘱，而我也是依照法律来恳求各位不要对我们过于残忍，念在我们孤苦无依又无生活来源，依法分给我们适当的遗产。

  综上所述，我代表我和我的子女恳请各位审判长、审判员依法分给我们母子三人适当的遗产，帮助我们维系基本的生活。

  此致

  xx市仓山区人民法院

  附：本答辩状副本1份

  答辩人：宋xx

  何xx

  何xx

  xxx年十月二日

  遗产纠纷答辩状2

  答辩人现就原告诉答辩人法定继承纠纷一案提出答辩意见如下：

  一、原告所诉房产中东屋三间为李乙申请所建，不能作为共同财产分割。

  第一，据房管局提供的《私有房屋登记换证申请表》记载，李乙、朱与原告共有的坐落在营市街00号(原000号)房产来源是继承李甲房产所得。但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上权利证书》记载的房产是房三间，而不是现在房产证上登记的间数。

  第二，根据房管局提供的《私房登记发证申请书》记载，除李甲xxx年的《土地地上权利证书》记载的房三间外，其余的房产分别是xxxx年和xxxx年李乙申请自建的房产。

  第三，根据房管局、城建局提供的《建议临时建筑工程许可证》记载，李乙申请于xxxx年5月7日至xxxx年5月30日新建平房37、5平方米，即现在房产证登记的东屋三间。当时，李甲早已去世，因此，不能作为李甲的遗产继承。

  第四，根据槐荫街00号房邻居提供的证人证言证明，现在房产证登记的东屋三间是经李乙申请，由李乙子投资建设的，不能作为李甲的遗产继承。同时，原告亦证明李乙子xxxx年5月建婚房东屋两间。

  二、原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建东屋三间作为共同财产分割没有法律依据，应为不当得利。

  第一，原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建房屋作为共有房产分割没有法律依据。根据我国有关法律规定，财产的取得分为因合同取得、因继承取得、因遗赠取得、因劳动生产取得、因征收取得和因法院判决取得等等。原告将被继承人死亡后，李乙申请所建房屋，作为被继承人的财产继承没有法律依据，也不符合法定取得的要件。

  第二，原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建东屋三间作为共有财产，是一种不当得利。不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”因此，原告将李乙申请所建房产作为共有财产是一种不当得利，应当返还给财产所有人，分割他人财产是违法的。