美国：罗斯福总统的战略眼光也是非常独到的，仅次于前苏联，只可惜罗斯福总统死的太早，有些战略部署，没有来得及开展。但是也凭借其强大的国力和优越的地理位置，二战后迅速崛起，成立了大西洋组织。但是在东亚，在中国大陆扶持的国民党失败后，不得不扶持日本、韩国，后来还扶持了台湾，但是这些都不能弥补其在中国大陆的失败，这是一种战略上的失败。后来，在朝鲜战争与越南战争的失败，更是对其在1945-1949年在中国大陆缺乏战略眼光的讽刺性后果。
日本：自以为很强大，完全是美苏之间的一个棋子，什么时候让你死，在人家的掌心中握着那。先攻苏联，惨败，结果转攻南洋和美国，招惹美国，绝对是缺乏战略眼光的举动，在中国大陆明明经营的很好，结果很快就被美苏夹击，退回了小日本的几个岛屿，如果早点求和，也许不至于如此。
中共：在老毛的带领下，采取“农村包围城市”的战略，迅速抓住抗日战争的有力时机，迅速壮大起来，后在苏联的支援和扶持下，集中优势兵力，击败了当时洋洋得意的国民党集团。在20实际的诸多英雄中，老毛的战略眼光，仅次于斯大林。
国民党：失败，完全没有亮点可言。蒋介石，绝对算是一个英雄，但不是一个伟大的战略家，也不是一个有着很高军事素养的军事家，只算是一个草莽英雄，有点儒家情怀，崛起于军阀割据，借力于国父之危。整个国民党集团的失败，完全是其缺乏战略眼光所致。
不得不说，蒋介石没有大战略，在大陆的政治、经济、社会、军事、外交上，均缺少战略思维，倒是为后退，退缩与一个孤岛台湾，做好了充分的准备。看起来，蒋介石的失败主要是军事上的，但他在其他各个领域均犯下了严重的错误，才导致其最终的失败。
蒋介石是一个民族主义者，和一个儒者，但是缺乏战略思维的他，在抗日战争时期依靠国内外的时局与机遇，到达了其各人和当时中国国际地位的顶峰。
军事：
国共内战，是在缺乏总体战略和部署的情况下进行的。日本投降太早，出乎蒋介石的意料。
而蒋介石对于有苏联和斯大林强烈支持的中共，缺乏合理的、有深度的认识，对中共的实力及斯大林的战略意图缺乏了解和研究。
而美国的马歇尔及史迪威均对苏联的军事实力非常了解，因此知道国民党不可能战胜有苏联做背书和大力支持的土共；但是对于苏联的战略意图了解不多，对于失去中国大陆的战略被动，战略思考不足，不得不发动朝鲜战争与越南战争，企图扭转局势。
但是战略机遇的窗口不是没有，在土共还没有来得及消化苏联提供的军事援助和扩大东北野战军之前，集中兵力，迅速占领整个东北，不给林彪喘气之机，才是上策。但是蒋介石畏手畏脚，迟迟不敢发动全面战争，给了中共和林彪等大量的时间予以准备和消化苏联的援助。国共之战，亦不可避免，就应该以出以奇兵，迅速决战。当年蒙古对于南宋，就是如此。
蒋介石的高级将领缺乏战略思维和应有的战术训练，也是其屡屡战败的重要原因之一，这个不是他没有意识到，而是没有多少时间来做准备。但不是其失去大陆的重要因素。
戴笠的突然死去，不能不说是对蒋介石及国民党集团的重大打击，对其军事失利产生重大影响
政治：
不得不说，当时国民党对于抗战胜利之后在大陆的关键利益相关者，缺乏研究与战略思考，对于所谓的统战工作认识的更少，反而是内斗不止，给了中共可乘之机，白白损失了战略机遇。
坦白的说，当年曾国藩抗击太平天国，独创的财政、行政与军事大权为一体的军阀体制，为以后百年中国的军阀混战奠定了基础，一直到抗战结束，国民党内部仍然是四分五裂，不成一体，也是国民党失败的重要体制与基因。
各种政治势力的利益犬牙交错，你中有我，我这有你；但是从根本上讲，应分为以美国为首的一伙，主要代理人是蒋介石，及以苏联为首的一伙，主要代理人是毛泽东。关键角色及其核心利益如下：
美国：在击败日本之后，迅速扶持以蒋介石为代表的资产阶级政权，代表美国利益，对抗苏联共产主义的东扩
苏联：在击败日本之后，为与美国争霸，西拉拢中东欧等相关国家成立华约，东确保毛领导的共产党武装在大陆站稳脚跟，当时尚未料到能迅速取得政权。
上一篇：如何成为富人妻读后感10篇 下一篇：零压力社交经典读后感10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道