奢侈的读后感10篇(2)

奢侈和时尚既相关又不同，今天的时尚由西方价值观全权主导，这种价值观输出的直接成果体现在各大奢侈品集团盆满钵满的利润中。但真正的“奢侈”，如同书中揭示的，并非消费主义，而是一种见识。这，对于中国今天快速兴起的新贵群体来说，似乎将成为新的方向。

《奢侈的》读后感(五)：“设计”的振兴与淹没

《奢侈的》一书为大家展示奢侈品的前生后世和方方面面，当然也包含奢侈品的“设计”，

“设计”是什么？带来了什么价值？产品除了原材料、工人工资、场地资金、店面开销等等之外，是否还有什么价值？这是一切号称“设计创造价值”者绕不开的问题，也是“设计创造价值”的根本。如果产品除了原材料、工人工资、场地资金、店面开销等等之外，一无所有，当然，“设计”就没有价值。

奢侈品和“设计”有什么关系？

因为除了原材料、工人工资、场地资金、店面开销等等之外，价差最大的，不就是奢侈品吗？所以往往有人（包括品牌商、销售方、脑残粉）认为是“设计创造价值”！“他们独特的设计，让奢侈品不同于一般”。

当然，在《奢侈的》一书的时候（十年前），人们为了解释除了原材料、工人工资、场地资金、店面开销等等之外，价差这么大，“是因为那精致的手工，来自意大利世家的传统手艺”。但是这个理由不成立了，《奢侈的》一书就是详细告诉大家，奢侈品早就不是“传统手工艺”，已经是、也必然是世界化“低价劳工密集组装式”的了。

然而，《奢侈的》一书有个局限，就是对“价差这么大，是因为那精致的手工，来自意大利世家的传统手艺”的否定后，最后一章草草介绍了“草根文化积累的再复兴”，但是就没有来得及展开了。不是作者的错，那个时候确实才是“快时尚”的一个开头，没有这十年的视野，作者根本写不完。

简而言之，“低价劳工密集组装式”的生产已经尽人皆知之后，“价差巨大”的合理回答成为新时代奢侈品品牌的当务之急，也就是“找道理”。于是，“设计创造价值”观念的抬头是应运而生的。刚好可以为大家填上这个“缺口”。设计于是“振兴”，设计师成了短暂的明星，“每人出名十五分钟”。

“设计更好的东西，带来意想不到的时尚和活力”我已经听到耳朵起茧。H&M、优衣库、MINISO等等快时尚的崛起，不就是“设计创造价值”例证吗？新意和随时抄袭的设计，可以把商铺快速地零售出去。

然而，我们很快就发现，我们淹没在“新意”之中，只有“更新奇”才是现在需要做的事。奢侈品市场没有完全如《奢侈的》一书，现在他们又开始以“区别于快时尚”来装点自己了。不过淹没于泛滥的、浮于表面的设计时代，无论是奢侈品还是快时尚都无法全身而退，谁叫他们的客户基本已经可以说是同一帮人了呢。