中国民营企业的弱小，主要原因在于国家法律和金融体系对民营企业的限制，而民营企业才是最具有创新精神和最具有效率的组织。在外资内资上，牺牲内资扶植外资，在国资民资上，国资垄断国进民退。
以大规模基础实施建设拉动GDP，把GDP的增长当做经济发展的首要目标，忽视居民实际生活水平和购买力的提高的发展模式难以为继。
对比上海和江浙，中国和印度，中国和巴西，“上海模式”不可取，拉美模式要警惕，印度模式可借鉴。
《“中国模式”到底有多独特？》读后感(九)：中国模式下的民企和农民
以后读书，应该仔细思考写点读后感，再不济也得摘抄一些关键性的句子。一本书虽然并不花费多少时间，可是看过就忘实在对不住自己。
经济发展的三驾马车，消费、投资和出口，听过很多，却依旧云里雾里。这本书算是一个科普，以中国模式，模式下的民企和农民很好梳理了至少消费和投资。
从投资层面讲，重点是民企生存。政府极力吸引外资，过分依赖国企，双重的不公严重压制了民企的发展，主要体现在政策不倾向和融资困难。带来的后果就是对外经济依赖，技术创新低，导致转型升级难。
从消费层面讲，重点是农民收入少。农村金融滞后，农民个体经济发展受限，被迫脱离土地，而土地转让成本过低，大量的人力富足又不利于产业升级。
讲民企和农民的困难，最终反映的还是经济学常说的市场受限行政。作者认为中国延续巴西等注重外资引入的硬模式，与印度的提高金融和法律的软模式本质上很有差别。而这种差别单以目前的GDP是很难去判定好坏的，中国软实力的缺乏可能会后劲不足。
稍作整理，还是很有教育意义的一本书。
《“中国模式”到底有多独特？》读后感(十)：冷静的观察者！
“政府财税收入丰厚，可以支持大型的投资项目，但居民收入因为高税收而降低。相反，真正的企业主导型经济只有在居民收入增加的情况下才能实现发展。”
“制度是无形的，它的重要性体现在对投资和个人工作的激励所产生的影响上，而非物质表现形式上。”
“从1993年以后中国走上了一条重投资轻消费，重政府税收和企业赢利，轻家庭和个人收入的道路。......工人相当一部分工资不得不承担教育、医疗等公共产品或准公共产品提供不足的空间。用一句通俗的话来说，就是我们的工资不扛花，因为要花钱的地方太多了。”
“和印度相比，我认为中国最大的优势是我们的普及教育水平，而不是基础设施建设。中国的地方政府为了追求国内生产总值的增长，不去投资教育和公共卫生而去建楼、建路，将教育和卫生的成本转嫁给中国老百姓，这是一个非常错误的决策。”
书中还有很多值得深思的语句，不一一列举！
其实一直说内需不旺，说老百姓喜欢存钱，不喜欢花钱！这是哪个缺心眼儿的想象出来的理由？
先回答两点：第一，老百姓腰包有没有钱？国民收入中，国家财政收入是多少？企业收入是多少？剩下的给老百姓的有多少？第二，老百姓并不鼓的腰包要支付一些什么费用？教育（现在不是大学上不起，是幼儿园也上不起了！）、医疗、生老病死都市场化了，消费内需之后谁管他们的死活？政府会从财政收入当中抽取一部分退税给他们吗？或者减少公款吃喝、公款旅游、公款购车（甚至公款骑马，笔者亲身见过的，公款骑马最后还虚开发票，消费3000开9000！）一部分来补贴老百姓？
上一篇：刀尖：刀之阴面读后感10篇 下一篇：《千城（第1辑）》的读后感10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道