精彩的篇章並不只有上述幾篇，幾乎篇篇都可讀，有些還值得多次閱讀。并且，并不只限于法律知识，馮象在短文中旁徵博引，實際上涉及了與法律相關的文學、宗教、歷史、政治等一切領域，從如此的高度來看法律，很多事情看得非常深刻，讀來有醍醐灌頂之感。因此，五星推薦。
《政法笔记》读后感(八)：献给法盲
几日前和W相聚，他一见面便兴致勃勃的向我描述他近来牵涉到的商业官司，如何如何搞定证人，又如何如何联络到对方的律师，正在我听得神魂颠倒之时，手机响了。"哈哈!他们的律师到了,我接他去夜总会去了" 。
远房亲戚在法院工作，去年想升官。家人说找到了区委书记，书记称好办，好办。我不太明白，问他们，这法院的事情和党组织的关系有这么紧密么？不是我不明白官场的规则，只是觉得人还不得找自己衙门的老爷办事？但被语重心长地告知，这地方上的事情，总得看着书记的意思。
想到这两个小故事，不免开始思考法律是什么？
冯先生说法律在中国就如遮羞布，这话太对。老百姓平时是见不着法的，唯有触犯了法条，法律才会找上门来，而此时大家才发现，原来有这么多条条框框的规定。例如某人贪污受贿，并非此人不知道这是违法行为，只是法律还没有临到他头上而已，而一旦东窗事发，必有有关部门追究其责任，宣布“该人触犯某法某条款以及某章程等等”。因此，法也就给了官员们收拾他人的利剑，如果想要令同僚难堪，便找来法律武器。
书中的宪法问题也很有意思。宪法是国之根本大法，但宪法却并不能作为武器。这点相比普通人都没有认识到，我也是读了“他没宪法”这章之后才豁然开朗。宪法不能被任何一级的法院所解释，也就是说任何判决都不能援引宪法的条款。举例说，你可以说宪法规定了我们都有言论自由，但如果你真要打个官司，说某人侵犯了你的言论自由，这可给法院出了难题，因为法官不能判被告违背了宪法中的条款，就连最高人民法院也没有这样的权利，宪法不能被援引。冯先生更进一步说为什么中国没有“公民”，公民乃宪法规定的权利主体，既然宪法没有效力，何来权利？但冯先生是看得透彻的，别人还在争吵“个人财产神圣不可侵犯“入宪的问题，他老人家发话了，入不入都一样，宪法，装点门面而已。
书中内容浩瀚，还有许多艰涩的部分，对于我这种法盲实在是颇有难度，但冯先生的文字大多易懂，且总有实例相佐，全书看完后我对于法算是有了初步的认识了。
昨天下地铁，看到大大的红色横幅”高举宪法精神，共建和谐轨道“，再看看身边，熙熙攘攘，皆为法盲。
《政法笔记》读后感(九)：重新认识法律
最近开始按照读书计划阅读法律类书籍，12月份囫囵读完这本《政法笔记》。看了下冯象先生的简历，其父亲冯契是华东师大哲学系著名教授，其最初修语言文学、博士阶段读了法律，也属于法律行业半路出家的人。这本书是若干短篇集合，原是刊载在《读书》杂志的一系列文章，后集结成册。这本书从当时（2000年前后）社会关心关注的若干问题作为切入点，分析背后的法律问题，由于作者对西方宗教有*的研究，书里配了西方哲学的插图，也引用了若干西方典故，对我这样的西方神学大白读起来难免云山雾罩。不过，还是有几个感触颇深的点：
政法，法律的底色是政治。这无论是三权分立的西方还是我们法治现状都是适用的。之前修政治的时候就说过，“法律是统治阶级的工具”，此言非虚。从某种意义上来说法律也是一种契约，是统治阶级与大众订立下的，维护社会平衡和稳定的书面文件。只要这种契约获得社会共识、不经常变动，那这样的法律（契约）就是有效的维护秩序的工具。
不可以直接引用的宪法。最近刚好在同时看艾伦德肖维茨的《最好的辩护》，其涉及的刑事案件均是对美国宪法第*修正案的引用，公民可以直接以宪法作为工具来保护自己（尤其是对抗政府的公权力）。相比而言，我国的宪法虽然被称为母法却是“孤独的”，缺少一道通往宪法的梯子——缺少直接引用宪法的程序法，这是国情所限，怕一旦放开就出现国人的乱讼，歪曲了宪法的本意、浪费了司法资源？抑或是担心其他？
程序重要但也不能滥用。按程序来办显然会牺牲一部分效率，但鉴于公正，程序（甚至有些时候的仪式）是必须要走的，程序之所以存在，必然有其杜绝某些漏洞的合理性，所以按照程序一步步来走显然会避免大部分的失误。同时，“程序设计的过份精巧，贪官污吏越是有可乘之机”，冗长的政府办事流程就是如此，简政放权这么多年，总算有点起色，但是对掌握权力的人来说，有一种天然设置程序的冲动。
上一篇：三十九级台阶读后感10篇 下一篇：《男孩儿，熊，男爵和诗人》读后感精选10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道