市国税局第四稽查局接到《通知》当天，成立“黄金票”案专案组，对辖区内的企业进行**排，在对重庆市某商贸有限公司(以下简称A公司)开展检查时，发现一些“蹊跷”。
该公司2014年8月29日到2015年5月26日取得9家公司(其中上海3家，海南3家)开具的增值税进项发票257份，价税合计1.2亿元。该企业开具给市内外共124户企业1031份增值税专用发票，计税合计1.1亿元。
“怎么会有这么大的税票进出?”第四稽查局进一步查实，A公司原法定代表人为李某，2014年5月企业法定代表人变更为冯某，实际经营人为徐某，系浙江临海市人。
更让办案人员疑惑的是，该公司已不在注册地址经营，去向不明，成了一个“空壳公司”。
联系到那些蹊跷交易，专案组决定要查个水落石出。
税务稽查人员与A公司办税人员陈某电话联系，声称要对该公司进行常规的税务检查。陈某称会通知企业负责人与税务稽查人员联系。
2015年6月17日，一个自称A公司法人代表冯某的人与税务稽查人员进行了电话联系，并直接问稽查人员“是不是黄金票的事?”
“对方的发问使我们增加了对这家公司的怀疑。”第四稽查局负责人说，为了不引起对方怀疑而“跑路”，税务稽查人员只是轻描淡写地说一些常规的税务问题，并不提“黄金票”。
后来，税务稽查人员通过技术检测方式，证实打电话的男子并不是冯某，而是A公司实际经营人徐某。
“受贿”作诱饵钓出幕后人
在后来几天的电话沟通中，徐某始终不露面，并主动提出愿意向税务稽查人员支付10万元好处费，希望放弃对A公司的税务调查。
“此时，徐某开始有所警觉。”一位税务稽查人员告诉记者，说明他想用行贿的方式“阻断”调查。
对于徐某的“行贿”要求，机警的稽查人员没有立即回绝，而以含糊的口吻应付了。
随后，稽查人员立即将这一情况向专案组进行汇报，经专案组研究，认为这是接触到实际经营人的好机会，同意“受贿”，条件是必须和徐某面对面进行“交易”。
“我们就是要以此作诱饵，将这个藏在幕后交易的实际经营者钓出来。”市国税稽查局负责人说。
然而，想钓徐某并没那么容易，在“行贿”的过程中，他几次突然变更地方，这样很难对他进行控制，稽查人员只能以各种理由推脱见面。
端午节当天，第四稽查局稽查人员接到徐某电话，约在某茶楼见面。
该局掌握这一信息后，立即会同当地公安机关会商案情，决定由稽查人员假意与其见面，另一稽查干部乔装成学生在附近观察情况。为不打草惊蛇，由公安人员假扮税务纪检干部，以调查税务干部受贿为由，当面对其进行控制。
下午4时，稽查人员如约来到见面地点，一名男青年主动过来介绍自己是徐某，稽查人员根据公安机关提供的图像，发现此人是“替身”，并非徐某本人，在怒斥对方没有诚意后，拂袖而去。
不出20米远，另一名男子追上稽查人员，稽查人员一眼认出此人就是徐某，便将态度缓和下来。落座茶楼后，徐某立即拿出10万元现金交给稽查人员。正在这时，公安人员假扮税务局纪检干部出现在他们面前，请徐某回税务局协助调查。
回到稽查局后，公安经侦人员和稽查人员向徐某表明身份，对其进行了询问。
徐某具有很强的反侦查意识，由于他虚开出去的发票涉及很多地区，料想稽查局无法在24小时内从其他地区获取有力证据，所以他在接受询问的过程中拒不回答相关问题。
对于徐某来说，保持沉默还有另一个原因，就是在自己被带走协助调查这个时间内，同伙已乘机把出租屋内的相关资料带离，这给稽查取证带来了困难。
跨区稽查合作一天拿定证据
为了拿出有力证据，第四稽查局充分发挥跨区稽查的辖区优势，立即联系九龙坡区经侦支队，组织另外的检查组对该局所辖三个区的受票单位进行了取证。
为了打破第一个突破口，第四稽查局首先对接受A公司开具增值税专用发票的其中一家企业--重庆某机械制造有限公司(以下简称B公司)进行突击检查。
22日下午，稽查人员调取了B公司2015年1-5月的相关涉税资料，并对该公司总经理、会计进行询问，经稽查人员耐心细致地讲政策找依据，B公司的负责人如实交代了企业法人接受A公司虚开增值税专用发票并支付开票手续费的违法犯罪事实。