对于书中众多男性的过分推崇，也在彰显林语堂极致的男权。这样写历史真的不客观。
很多史学家都已经用客观的历史告诉我们：武则天虽然有过，但功劳远大于她为政的过失。她善于用人，懂得治国之道，为后来的开元盛世奠定了好的格局。她虽然是一个女人，但却是个才华横溢，坚强聪慧的女人。无字碑就是她有道清醒的例证！！！
《武则天正传》读后感(六)：历史不是儿戏，请严谨做书
第一次读大师的书，确实有些失望。这本书好的地方就是借助李朝后裔口吻描述则天皇后的罪与恶。但其他失望的地方太多。全书都在以作者的主观思想，甚至是男权主义来审阅来评判一代伟大的女皇.她是中国历史上唯一一位正统女孩，她非比寻常，而作者却用了寻常的笔墨思想感情去记录显然是自找无趣，甚至有些让人失望。而且里面的历史史实请不要胡乱瞎编，对不起正传，甚至历史两个字。一个好的小说家都不会这么胡乱，不严谨的做书。里面最严重的史学错误为书中引用李世民说封禅之事，居然记录晋武帝封禅泰山，简直是荒谬至极。我所拜读的任何魏晋南北朝的史书中都没有记录过，甚至司马炎是明确拒绝封禅的，作为一个历史读者很伤心。还有书中最后记录则天皇后杀人表的意义在哪里，让李唐后裔报仇嘛？难道你就没有读懂则天皇后对李治的爱嘛？还有对子女的感情嘛！还有她为李唐开元年间的繁荣稳定打下的基础嘛？诚如她是爱权利，但她更爱她自己，她的丈夫李治还有她的国家。她的孤独作者真的没有从史学中甚至自己的作品中体会到。很遗憾。都是个人愚见。以上
《武则天正传》读后感(七)：视角问题
视角选的是邠王李守礼，故而通篇都在讲述武后政治上的阴暗面，生活上的奢靡度，对李唐王朝的迫害以及残忍的黑色恐怖。阅至泰半只是看到被权利所纵容的血腥杀戮就觉得心里压抑，灭门流放、鞭死判罪，写得武后俨然就是一个宇宙超级无敌第一蛇蝎毒妇！充满狂妄、好大喜功、欲壑难填、心狠手辣、凶残自私……
唯一感觉夸武后的似乎只有十六章末尾提到武后在才略方面堪与太宗比肩。
问题是——视角选的是邠王李守礼啊！
打第一章就说了“自述人”邠王被幽禁东宫、徒遭鞭打，并且他本人认为自己的亲祖母是武后的姐姐韩国夫人，唐室王公爵位除尽、七庙被废四庙、皇族大屠杀—— 有这样经历遭遇的李姓王孙能说武后好话吗？要是他还能说武后好话那还是人吗？
所以当然偏颇了。
不用推及作者个人对武后评价，继续换本书看吧！
认真评析褒贬历史人物的功过，纵观细看，浩大繁杂，帝王尤甚，更何况还是一代女皇，然后呢然后，去看点夸她的，嗯！
《武则天正传》读后感(八)：归为传记真的没问题吗？
先说明，我之前是没有读过有关武则天的其他传记的，甚至没有完整的看过有关的电视剧。虽然诧异于书的页数，不过还是冲着作者的名号掏钱捧了回来。
做为传记的话，用自述的手法来写总会有些矛盾的，唐邠王对这样一个迫害族人的女人无疑是有恨意的，甚至从恨意中生出蔑视，于是，习惯且认定在传纪中看客观历史的读者就不乐意了。一代女皇怎就写成了风流毒妇了呢。言辞间无不充斥着对女皇帝的憎恶，虽然提到了武氏好政治，却看不到其政治手腕的高明之处。用同样的理由杀人，专用奸恶之徒，贪慕虚荣，上到朝臣下到百姓无不生活在水深火热之中。
作为当时唐邠王眼中的武则天，这样的叙述似乎并无多大不妥。李氏江山竟落入了一介女流之辈之手，更何况此人凶狠，残暴，放荡，还有女人独有的一种愚昧。而家父也正是遭其迫害致死。
只是，归为传记，这本书总还是让人觉得失了公正，武则天可谓开辟了一个新的朝代，前朝的忠良在当朝就极有可能成为叛党，历史上的皇帝因巩固地位而杀虐的事例并不少见，一本传记要讲述的应该不只局限于批判或褒扬。
个人认为单独将本书作为传纪来读，只会多增加几分困惑，不如在读过其他版本的正传之后当做调味剂一样来辅读更好。
《武则天正传》读后感(九)：正统感强烈
刚刚看完的一本是林语堂先生著《武则天正传》，为什么叫正传，大概历史上很多人写过有关武则天的事情，而且由于作为我国历史上为一个女皇帝，众人自然对她的后宫秘史充满好奇。此书是以唐邠王李守礼为记录人，来写下关于武瞾的一切。林先生在书中的立场或者说是唐邠王的立场是很明显的，说君子之泽，五世而斩，太宗一朝的清明被武瞾给斩断了。
上一篇：最爱花草茶-让你和疲惫、失眠、痘痘、赘肉说拜拜经典读后感10篇 下一篇：《你的努力要配得上你的野心》读后感精选10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道