我想不能简单的用一句----因为只有人会独立思考----来回答。我想思考，不过是一种复杂的反映集合，自然中绝不缺少与之类同对应的过程。
我觉得有一定参考价值的答案----
一者是心态：社科参与的更多的是与人类社会直接相关的东西，诸如心理学，历史学，经济学。所以它通常所渴求的是预测以及先验性的指导，得到一个事后分析，往往会被斥为事后诸葛亮的伪专家。这形同于要求学科能直接改造世界。而自然科学参与的更多的是认识世界，只是因为先有现象存在于那儿，所以我们需要去认识，继而才有技术与发明。
二者是观察本身的相互作用。这可以从量子力学关于观察与测不准原理来看，人类研究自己本身，其观察会与自己强相互作用强干扰，就如同一个人分析自己，分析自己分析自己，分析自己分析自己分析自己。。。。。。这样的情况下，应该是严重自互扰，无法得到超然的结论。亦可以从博弈论本身来看，社会科学就是人类与自己的博弈，难能得到什么精彩的结论。
：这本书条理从目录看很清晰，但是作者的笔法，实在是有些凌乱，加之可能翻译的原因，颇有见地的句子，翻得实在可恨的让人不解，要读个半天。
上一篇：我的朋友是条龙读后感10篇 下一篇：《英格力士》读后感精选10篇
推荐小说： 二号首长 侯卫东官场笔记 官场之风流人生 官道之色戒 脸谱 红色仕途 沧浪之水 驻京办主任 医道官途 重生之风流仕途 风流仕途 官道之权色撩人 官场之财色诱人 官路红颜 官场桃花运 官场风月 官道无疆 一号红人 官商 重生之官路商途 宦海沉浮 重生之官道